Вернусь к этой теме… Хоть она и мелькала уже не однажды в моем блоге. Для меня была первична этика, а именно она подтянула тему экологии и сейчас эти два понятия слились в что-то единое. И когда начинается спор о том, что экологичнее натуральная кожа и мех, очень хочется отправить аппонента пересмотреть тот же фильм “Cowspiracy” и заглянуть в статистику потребления ресурсов животноводством.
Сегодня в ленте мелькнул пост о романтическом подарке – шубе из каракуля. “Сама нежность”(с) Интересно, автор представлял себе процесс изготовления этой нежности?!
//Впечатлительным следующий абзац лучше не читать..
Каракульча – мех внутриутробных ягнят. Для того, чтобы получить каракульчу, беременной овце вспарывают живот, разрезают матку, выдирают зародыш и снимают с него шкуру. Или другой способ: беременную овцу на предпоследнем сроке бьют ногами в живот. Потом с мертворожденных ягнят снимают шкурки.
Каракуль – это шкура только что родившегося ягнёнка. На голове живого ягненка делается надрез и его вытряхивают из шкуры. У каракуля завиток более выраженный.
Карча — ягненка вырезают из живота овцы на 130-й день беременности (беременность длится 150 дней). Мать и ребенок погибают почти одновременно.
Сейчас заменить натуральный мех можно легче лёгкого. Есть масса альтернативных технологий: если говорить об искусственных утеплителях, то это холлофайбер, тинсулейт, холлофил, шелтер, файбертек, изософт (в основном эти утеплители производятся из переработанного полиэстера и могут быть использованы повторно; вот схема производства тинсулейта). Если говорить о заменителях на основе растительных волокон, то это лён, джут, кокосовое и банановое волокно, бамбук, эвкалипт, соя. Эти утеплители выдерживают температуру до минус тридцати градусов.
Любители норковых шуб утверждают, что мех легко разлагается, — это правда, для натуральных шкур. Однако для того, чтобы получить тот мех, что они хотят носить, нужны совсем не экологичные химикаты — иначе шуба просто сгнила бы в считаные недели. Минеральные соли, формалин, формальдегид, производные каменноугольной смолы, масла и краски на основе цианида, каустик — всё это АКТИВНО отравляет окружающую природу еще на фазу производства, не говоря о том, что будет на фазе разложения.
Натуральный мех совершенно точно нельзя называть экологичным. Комитеты по рекламным стандартам в Англии, Голландии, Италии и других европейских странах постановили, что любая реклама, заявляющая, что мех безопасен для экологии, вводит потребителя в заблуждение. Из недавних примеров — запрет промо меха в Великобритании, в котором его изготовители утверждали, что носить его — значит быть «экофрендли». Как мех вредит природе? Чтобы ответить на этот вопрос, итальянская Лига против вивисекции LAV заказала исследование. Его смысл — анализ и сравнение производства животного меха и других материалов, их влияние на окружающую среду. Результаты говорят, что получение одного килограмма натурального меха оказывает наихудшее воздействие по 17 из 18 экологических показателей, среди которых изменение климата, токсичные выбросы и многие другие. Мех вреднее хлопка, акрила, шерсти и даже полиэстера с показателями в два или даже 28 раз выше на этапах производства, где раньше эти величины считались низкими. Единственное исключение — потребление воды, в этом случае самый высокий показатель у хлопка.
