Сейчас многие шьют защитные маски самостоятельно. И подвергаются критике за это. Дескать такие маски не эффективны. В Чикагском университете проверили разные сочетания материалов на устойчивость к данному типу вируса. Исследователи сообщают, что наибольшей эффективностью отличается комбинация хлопка с шелком – натуральное, как оказалось, всегда лучше.
Предполагается, что этот коронавирус распространяется главным образом воздушно-капельным путем, когда зараженный человек кашляет, чихает, говорит или дышит. Самые крошечные из капель, называемые аэрозолями, могут легко пройти через отверстия между определенными волокнами ткани, что вызывает вопрос, действительно ли маски из ткани помогают предотвратить заболевание.
Исследователи из Чикагского университета изучили способность обычных тканей, как по отдельности, так и в комбинации, отфильтровывать схожие по размеру частицы, использовав камеру для смешивания аэрозолей. Вентилятор продувал аэрозоль через различные образцы ткани со скоростью воздушного потока, соответствующего дыханию человека в покое, после чего команда измерила количество и размер частиц в воздухе до и после прохождения через ткань. Один слой плотной хлопчатобумажной ткани в сочетании с двумя слоями полиэстер-спандекс-шифона (прозрачной ткани, часто используемой в вечерних платьях) отфильтровывал 80-99% аэрозолей, что сопоставимо по результативности с известной маской N95. Замена шифона натуральным шелком или фланелью дала аналогичные результаты.
Так что продолжаем шить 😉
Если есть необходимость в их ношении, то лучше пусть они будут сделаны для многоразового использования, а не пойдут после нескольких часов ношения на свалку.
На фото прекрасная ageisbeauty в самодельной маске, о том как пошить подобную она рассказывает и показывает здесь)
